Våldta en kille?
Kom och tänka på den här uppmärksammade våldtäkten av en ung kille som florerade i media för ett tag sedan. Surfade i ett forum och våldtäkt av killar kom upp och då insåg jag precis vad som saknades i den media-bilden av den här våldtäkten. Resonemang kring huruvida killen ville det eller inte eller om tjejerna kanske helt enkelt hade misstolkat dennes signaler. Frågor som vanligtvis brukar komma upp när det kommer till våldtäkt av kvinnor.
Resonemang kring att kvinnor gillar att bli pissade på eller spankade och att brutalt sex och skador i sig knappt är stödjande bevis för ovillighet är ju inte främmande precis. Men så fort en kille får något uppstucket i sin rumpa måste han per automatik blivit våldtagen?
Varför? För att killar vanligtvis är den som penetrerar och inte blir penetrerad?
Därmed inte sagt att killen ifråga inte blev våldtagen.
...Tycker bara att den knepiga synen samhället tycks ha på kvinnlig och manlig sexualitet lyser igenom.
Kommentarer
Trackback
