Ignorans och skönhetsideal

Vad kom först? Hönan eller ägget?
Applicerat på idealdebatten: vad kom först? Mediahypen eller size zero? Vad är en följd av det andra?!

Idealen såsom de ser ut idag och hur de behandlas är en intressant debatt i sig men ursprunget till skönhetsideal är mer komplext än att kvällstidningarnas snaskerier skulle vara skyldiga till deras existens. Om media skulle låta bli att rapportera om dem skulle inte detta per automatik innebära att de avvecklades. Och om tidningar och skvallerjournalistik aldrig varit "uppfunnet" skulle inte detta heller innebära att size zero-trenden aldrig uppstått.

Idealen är ständigt närvarande genom människors historia. Ytlighet och utseende är ingenting nytt (egentligen) även om vi i modern tid onekligen har hårddragit ytligheten i högre grad jämfört med förr. Korsetterade damer med bortopererade revben ansågs vackra på 1800-talet och i Kina band man kvinnors fötter för små fötter var höjden av skönhet. Och idag svälter sig kvinnor för att passa i barnkläder. Det är inte så enkelt som att skylla på tidningarna och ignorera den bakomliggande historian. Ideal som fenomen hör inte samman med media, det hör samman med människor. Utan människor, inga ideal - tål att tänkas på right?

260095-197

Röntgenbild på ett par bundna fötter (även kallat lotusfötter)

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0